Hablando en Lenguas

por
Lehman Strauss, Litt.D., F.R.G.S.
Traducido por Frank Quijada

Introduccion

Este no es el ultimo capitulo en ser escrito sobre el tema de hablar en lenguas. Hombres (y mujeres) tendran su decir hasta que nuestro Señor regrese y le ponga fin a este asunto de una vez por todas. Es dificil decir como, cuando y donde el movimiento moderno de lenguas empezo. En los muchos folletos y libros que he examinado las opinions difieren. Si sabemos que el fenomenon de hablar en lenguas es difundido, y por cierto ningun tema en el Cristianismo ha causado tan ancha division en sus rangos en nuestros tiempos como el hablar en lenguas

Todo creyente que cree en la Biblia y que estudia la Palabra de Dios acuerdan que el don de lenguas esta presente en la Escritura inspirada. En el Nuevo Testamento aparecen do listas en las cuales el don de lenguas esta incluido. En I Corintios 12:8-11 "generos de lenguas" y "la interpretacion de lenguas" se dice que son dones otorgados del Espiritu Santo. En I Corintios 12:28-30 "lenguas" aparece en la lista de dones. Podemos llamarlos "dones espirituales" de la palabra griega charisma, sugeriendo que el don es una otorgacion de la gracia de Dios . No es una abilidad natural que uno pueda desarollar, mas bien es un don especial igual a aquellos mencionados en los pasajes anteriores en I Corintios.

El Espiritu Santo es soberano en la distribucion de estos dones. Siguiendo la lista de estos dones, Pablo añade, "Pero todas estas cosas las hace uno y el mismo Espiritu, repartiendo a cada uno en particular como el quiere" (I Corintios 12:11). Una persona misma no tiene todos estos dones, ni debemos buscarlos. Debemos tener cuidado de no confundir al Espiritu como un don al creyente con los dones que el Espiritu da al creyente. Cada creyente ha recibido el don del Espiritu, mas no todo creyente ha recibido los dones que el Espiritu otorga.


El Significado de Hablar en Lenguas

En mis viajes muchas personas se acercan con preguntas sobre las lenguas. Algunos preguntan sobre su significado. El termino usado para identificar el movimiento de lenguas es "glossolalia," compuesto de dos palabras Griegas, glossa (idioma o lengua) y lalia (habla). Por lo tanto significa hablar en idiomas o lenguas. Glossologia es el departamento de antropologia que tiene que ver con el estudio y clasificacion de idiomas y dialectos.

La palabra glossa aparece en el Griego Nuevo Testamento no menos de cincuenta veces. Es usado para referirse al organo fisico de la lengua en Santiago 3:5; una vez en referencia a las llamas de fuego en forma de lenguas (Hechos 2:3); por lo menos una vez en el sentido metaforico referente al habla tal como en la declaracion, "se gozo (alegre) mi lengua (habla)" (Hechos 2:26). Y hasta yo entiendo los demas usos de la palabra siempre significa un idioma.

Cuando nuestro Señor predijo el don de lenguas (la unica mencion de lenguas en los cuatro Evangelios) El dijo, "Y estas señales seguiran a los que creen; En mi nombre echaran fuera demonios; hablaran en nuevas lenguas" (Marcos 16:17). El adjetivo "nuevo" (Gr. kainos) solo puede decir que hablarian en idiomas nuevas a ellos, eso es, idiomas que ellos no habian aprendido o usado hasta entonces. Si yo digo que el idioma Russo es "nuevo" a mi, no quiero decir que jamas supe que existia tal idioma, sino que el uso es nuevo a mi porque no puedo hablarlo ni tampoco entenderlo cuando escucho a otros hablarlo. Pero por otro lado el idioma Aleman no es enteramente "nuevo" para mi porque puedo leerlo como hablarlo con un poco de entendimiento.

En Hechos 2:4 Lucas usa un adjetivo diferente cunado dice, "y empezaron hablar en otras lenguas." La palabra "otras" (Gr. heteros) simplemente significa que hablaron en idiomas diferentes al idioma natural al cual ellos acostumbraban. El contexto comprueba esto. Es digno notar la reaccion sorprendida de parte de los oyentes—"Y estaban atonitos y maravillados, diciendo: Mirad, no son galileos todos estos que hablan? Como, pues, les oimos nosotros hablar cada uno en nuestra lengua en la que hemos nacido?" (Hechos 2:7,8). Cada uno les oia hablar en su propia lengua (Hechos 2:6). Aqui la palabra "lengua" es la traduccion de dialekto de donde nuestra palabra "dialecto" proviene. Las palabras glossa (lengua) and dialektos (idioma) son usados sinonimamente, aclarando que los discipulos estaban hablando en lenguas conocidas diferente a la lengua nativa de ellos. En los versos 9-11 las lenguas son alli identificadas. Era un fenomenon milagroso el cual dio a los discipulos la habilidad de hablar en lenguas que ellos nunca habian aprendido. Aqui en el pasaje de Hechos tenemos el habla de lenguas en su forma pura y no pervertida tal y como Dios lo habia dado.

Los siguientes versiculos en el libro de Apocalipsis deben ser examinados cuidadosamente (Apocalipsis 5:9; 7:9; 10:11; 11:9; 13:7; 14:6; 17:15). En cada pasaje donde aparece la palabra "lengua" significa uno de los idiomas asociados con las nacionalidades y raza o linaje. Por lo tanto no veo razon porque alguien deba questionar que lenguas en esos pasajes en Marcos, Hechos y Apocalipsis significen idiomas.

Pero los problemas mas serios se levantan en la interpretacion de las veitunas referencias de lenguas en I Corintios capitulos 12-14. Hay aquellos que nos dicen que las lenguas en I Corintios son pronunciaciones o palabras ecstaticas no conocidas en ningun pais en la tierra. Basan su conclusion en el termino "desconocidas" que aparecen en I Corintios 14:2, 4, 13, 14, 19, y 27. Pero el lector de este capitulo de la palabra d Dios no debe fallar en observer que la palabra "desconocida" siempre aparece en letras italics (esto solo aplica a las versions inglesas, en las versions españolas aparece la palabra extraña), lo cual significa que no aparece en ningun manuscrito Griego sino que fue puesta por los traductores. El Espiritu no guio a Pablo a escribir que la lengua fuese "desonocida" o "extraña".

Yo no encuentro justificacion de cambiar el significado de lenguas en I Corintios. En los demas lugares donde la palabra es usada significa idiomas. Porque entonces debe ser cambiado el significado en I Corintios? Yo no conozco de ninguan licencia textual que permita cambiar el significado de la palabra. Todos los usos de lengua en el tratamiento del tema se refiere a idiomas extanjeros. "Asi tambien vosotros, sip or la lengua no diereis palabra bien comprensible, como se entendera lo que decis? Porque hablareis al aire" (I Corintios 14:9).

No hay razon para alguien hablar sino converser con inteligencia. La palabra Giega laleo significa "Yo hablo." La palabra nunca es usada para mero ruido o sonido. Ni es usada para describer murmullo o murmurello de blaberia. El habla de lenguas en el Nuevo Testamento era en el idioma nativo de los oyentes. El fenomenon sobrenatural que sucedio en el dia de Pentecostes fue el uso de un don en el cual las muchedumbres de otros paises, reunidos en Jerusalem, escucharon el mensaje de Dios en su propio idioma. Era a la verdad milagro de Dios.

Fuera una interpretacion rrara y arbitraria de la Escritura que hiciera el habla de lenguas en el Nuevo Testamento todo menos que idiomas conocidos. No hay nada de evidencia Biblica que las lenguas escuchadas por alguien fuesen blaberias incoherentes e incomprensibles.


El Ministerio De Hablar en Lenguas

En este punto de nuestro estudio miraremos cuidadosamente las razones del porque Dios dio el don de hablar en lenguas.

Primero, para comunicar el mensaje del evangelio. Con claridad inconfundible nos dice Pablo, "Asi que, las lenguas son por señal, no a los creyentes, sino a los incredulos. . . " (I Corintios 14:22). La palabra "señal" (Gr. semeion) en el Nuevo Testamento es a menudo asociada con la transportacion de un mensaje dado-Divinamente a los incredulos. Este es el enfasis en Juan 20:30, 31 donde leemos, "Hizo ademas Jesus otras señales en presencia de sus discipulos, las cuales no estan escritas en este libroPero estas se han escrito para que creais que Jesus es el Cristo, el Hijo de Dios, y para que creyendo, tengais vida en su nombre." Las señales (milagros) jamas fueron realizados sin proposito, sino por el mensaje que comunicaban.

La function verdadera del don de lenguas es "una señal . . . a los incredulos." Ejercer el don cuando no habia incredulous presente seria ejercer el don fuera del proposito por el cual fue dado. Los dones jamas fueron dados para la satisfaccion o la gloria propia del que recibe. Aquel a quien el don fue otorgado era meramente un instrumento quien Dios queria comunicar Su mensaje.

Por el abuso y mal uso de las lenguas en la Asamblea de los Corintios Pablo declara su proposito. La inmadurez espiritual de los santos en Corinto llamaba la instruccion, asi que en medio del discurso sobre las lenguas el escribe, "Hermanos, no seais niños en el modo de pensar: sino sed niños en la malicia, pero maduros en el modo de pensar" (I Corintios 14:20). En su maltrato de hablar en lenguas ellos mostraban su inmadurez, una pauta de comportamiento que caracterizaba los creyentes en Corinto. El Apostol les recuerda que aun eran "niños en Cristo" (3:1).

Su fracaso de crecer espiritualmente resulto de su abandono al estudio de la Escritura. La Epistola a los Hebreos enfatiza este punto. "Porque debiendo ser ya maestros, despues de tanto tiempo, teneis necesidad de que se os vuelva a enseñar cuales son los primeros rudimentos de las palabras de Dios; y habeis llegado a ser tales que teneis necesidad de leche, y no de alimento solido. Y todo aquel que participa de la leche es inexperto en la palabra de justicia, porque es niño; pero el alimento solido es para los que han alcanzado madurez, para los que por el uso tienen los sentidos ejercitados en el discernimiento del bien y del mal." (Hebreos 5: 12-14). Pedro escribe, "desead como niños recien nacidos, la leche spiritual no adulterada, para que por ella crezcais para salvacion" (I Pedro 2:2). Uno encontrara confusion y licensia donde el studio de la Palabra de Dios es descuidada.

Regresemos ahora a I Corintios 14:20. Inmediatamente despues de reprenderlos con palabras, "Hermanos, no seais niños en el modo de pensar," Pablo añade, "En la ley escrito esta . . . " (Vs. 21), asi señalando su debilidad, osea, su falta de conocimiento de aquello escrito en la Escritura del Antguo Testamento. Habian fallado en estudiar la Palabra de Dios, y asi se convirtieron en victimas de su desarollo arrestado.

El hablar en lenguas era un don otorgado o concedido por el Espiritu Santo, pero ese don, como cualquier otro, puede ser maltratado. El hablar en lenguas no era una marca de espiritualidad, porque la iglesia en Corinto era todo menos espiritual, habiendo manifestado la carnalidad (3:1-3) y aun pecado serio (5:1). Y asi Pablo les refiere una Escritura que debian conocer, diciendo, "En la ley escrito esta, En otras lengguas y con otros labios hablare a este pueblo: y ni aun asi me oiran, dice el Señor" (14:21).

Pablo aqui se esta refiriendo a una profecia que Dios dio mediante Isaias. La nacion de Israel habia fallado en hacer caso al mensaje de Dios dada a los profetas, asi que Dios les dijo que en un tiempo futuro escucharian Su mensaje por otras lenguas (idiomas) aparte de la de ellos. "Porque en lengua de tartamudos, y en extrañna lengua hablare a este pueblo " (Isaiah 28: 11). Por lo tanto Pablo miro en esta profecia de Isaias el don de lenguas como señal a Israel. Las palabras "este pueblo" en Isaias 28: 11, en su contexto, puede referirse solo a Israel. El abuso de el habla en lenguas en Corinto no surgio de la creencia en el habla de lenguas, sino el descuido de la Escritura que enseña su uso apropiado.

Este proposito del don de lenguas, de comunicar el mensaje de Dios a Israel, esta verificada en los tres pasajes en Hechos donde el habla en lenguas es mencionado. En Hechos 2 el habla de lenguas fue usado como una herramienta misionera o evangelistica en el cumplimiento de Isaias 28:11. No habia necesidad para los discipulos aprender otros idiomas antes de comunicar el Evangelio. Dios derrumbo la barrera del idioma mediante el milagroso-don de lenguas. En el dia de Pentecostes habia "Judios de todas las naciones bajo el cielo" (Hechos 2: 5). Y cuando los discipulos "y comenzaron hablar en otras lenguas, segun el Espiritu les daba que hablasen" (Hechos 2:4), los oyentes respondieron con una pregunta, "Como pues les oimos nosotros hablar cada uno en nuestra lengua en la que hemos nacido,?" (Hechos 2:8). Observe que eran "Judios" de otros paises que hablaban muchos idiomas y dialectos, y aun asi cada uno escucho el Evangelio en su propia lengua. La profecia de Isaias se cumplia.

En Hechos 10:46 occure la segunda mencion de hablar en lenguas.Y otra vez la ocasion fue de comunicar el Evangelio, esta vez para el proposito de efectuar la conversion de Cornelio y su casa. Esta evento no puede ser desasociado totalmente de Pentecostes porque Pedro, cuando relataba esta experiencia, dijo, "Y cuando commence a hablar, cayo el Espiritu Santo sobre ellos tambien, como sobre nosotros al principio " (Hechos 11: 15). En la casa de Cornelio el hable de lenguas era una señal a los Judios en un tiempo cuando el Evangelio estaba siendo comunicado (Hechos 10:44-46).

En Hechos 19:6 aparece el tercer pasaje en Hechos en el cual el hable de lenguas es grabado. Y otra vez el proposito era misionero y evangelistico. Cuando Pablo fue a Efeso se encontro a los doce discipulos de Juan Bautista. Y les pregunto, "Recibisteis el Espiritu Santo cuando creisteis?" (Hechos 19:2) Estos en Efeso se consideraban Cristianos porque escucharon por Apollos el mensaje de Juan. Ya ven, existe el creer a salvacion y tambien el creer que no resulta en salvacion. Este ultimo es meramente intellectual y academico, que aun Satanas y los demonios poseen (Santiago 2:19. cf. Marcos 5:7). Sin duda hay gente hoy que tienen una fe historica en JesuCristo como hombre y aun como el Hijo de Diospero que no han sido salvos. Pablo sospechaba que tal era el caso con los discipulos de Juan a quienes conocio en Efeso. Cuando el entendio que no eran salvos, el les dijo que debian confiar en Cristo para su salvacion. Podemos entender la confusion que experimentaban en ese momento, y por lo tanto una señal evidencial era necesaria. ".., y al imponerles Pablo las manos, el Espiritu Santo bajo sobre ellos y empezaron a hablar lenguas y a profetizar. (Hechos 19:6). Y aun otra vez el proposito de hablar en lenguas es obviamente, para comunicar el mensaje del Evangelio.

Estos son los unicos casos donde el habla de lenguas aparecen en La Biblia, con la excepcion del pasaje en I Corintios. Y despues de esto ningunas de las Epistolas mencionan el habla de lenguas. El don fue usado exclusivamente en el periodo de transicion de la Ley y la Gracia . Estos dones de señal continuaron por el periodo de los Apostoles mientras el Nuevo Testamento estaba en el proceso de ser escrito.

Segundo, para confirmar el mensaje del Evangelio. No era meramente una señal de comunicacion sino tambien de confirmacion. Cuando los Apostoles usaron el don de lenguas fue porque ellos no tenian lo que tu y yo tenemos hoy, la acabada Palabra de Dios, la revelacion llena y ultima de Dios al hombre. Cuando ellos iban predicando el Evangelio, su mensaje era confirmado por el uso de los dones de señal. El habla de lenguas vindicaba al mensaje y al mensajero. "Con todo, las señales de apostol han sido hechas entre vosotros en toda paciencia, por señales, prodigios y milagros" (II Corintios 12:12). Si uno pudiera encontrarse con un Apostol que vio al Señor Jesus resucitado, el no usaria los dones de señalporque tendria lo que tu y yo tenemos, y lo que Pedro, Pablo y Juan no tenian, la completa Palabra de Dios. Ahora que tenemos las Escrituras no necesitamos milagros para confirmar el mensaje de Dios.

Las señales eran para lo Judios y no para los Gentiles. "Porque los judios piden señales . . . " (I Corintios 1:22). Repetidamente eran los judios que pedian una señal. "Entonces respondieron algunos de los escribas y de los fariseos, diciendo: Maestro, deseamos ver de ti señal" (Mateo 12:38). Y otra vez, "Vinieron los fariseos y los saduceos para tentarle, y le pidieron que les mostrase señal del cielo" (Mateo 16 :1). "Y los judios respondieron y le dijeron: Que señal nos muestras, Ya que haces esto?" (Juan 2: 18). "Le dijeron entonces: Que señal, pues, haces tu, para que veamos, y te creamos? Que obra haces?" (Juan 6:30). Todos estos que pedian señales eran Judios, y todas sus insistencias sobre señales sera un triste final.

Durante la Tribulacion el Anticristo aparecera, "cuyo advenimiento es por la obra de Satanas, con gran poder y señales y prodigios mentirosos" (II Tesalonicenses 2:9), y en ese tiempo muchos Judios seran engañados a recibir al Anticristo como su Mesias.

Mirad que los que somos de Cristo no busquemos señales al igual a los Judios incredulos. Nosotros los que somos del Señor tenemos las Sagradas Escrituras, asi que so "caminemos por fe, no por vista" (II Corintios 5:7). Cuando el don de lenguas era usado cuando habian Judios presente, era usado el habla de lenguas o para comunicar el Evangelio o para confirmar a los Judios que los Gentiles eran dignos de salvacion y por lo tanto debian tener tambien el Evangelio. Tales confirmaciones son vistas en Hechos 10:45 y 19:6. "Y ellos, saliendo, predicaron en todas partes, ayudandoles el Señor y confirmando la palabra con las señales que la seguian. Amen" (Marcos 16:20).

Hoy, si alguien niega el mensaje de la escrita Palabra de Dios, no hay otra jurisprudencia a que apelar. En los dias de los Apostoles, aun no estando escrito el Nuevo Testamento, el Espiritu Santo apoyaba su mensaje acompañandolo con señales. Pero despues que estos hombres santos e inspirados hubiesen terminado el Nuevo Testamento, tales confirmaciones ya no eran necesarias. El hombre rico en el Infierno pregunto a Abraham a que mandase a Lazaro de entre los muertos a testificar a sus cinco hermanos no convertidos, esperando que tal señal (o milagro) les guiaria a arrepentirse. Mas Abraham le dijo, "Si no oyen a Moises y a los profetas, tampoco se persuadiran aunque alguno se levantare de los muertos" (Lucas 16: 27-31La señal Pentecostal introdujo una nueva era antes de que se escribiese el Nuevo Testamento. Pero si el hombre hoy rechaza la Palabra inspirada de Dios, no deben buscar señales sobrenaturales.

Un pasaje significante del Nuevo Testamento que añade al hecho de que los dones de señal fueron dados para confirmar el mensaje del Evangelio es Hebreos 2:3,4: "como escaoaremos nosotros, si descuidamos una salvacion tan grande? La cual, habiendo sido anunciada primeramente por el Señor, nos fue confirmada por los que oyeron, testificando Dios juntamente con ellos, con señales y prodogios y diversos milagros y repartimientos del Espiritu Santo segun su voluntad." Si la Epistla a los Hebreos fue escrita entre 65 y 70 D.C. seria entonces obvio a quien el mensaje fue "confirmado" con señales y dones fue la generacion siguiente inmediata despues de la muerte de nuestro Señor.


Los Errores Acerca de Hablar en Lenguas

Como una introduccion a esta parte de nuestro estudio, quiero que veamos la introduccion de Pablo al tema de los dones espirituales. E incidentalmente, este es el unico lugar en toda la Biblia donde los dones espirituales son discutidos. El Apostol escribe, "No quiero, hermanos, que ignoreis acerca de los dones espirituales" (I Corintios 12: 1). En una version (Authorized Version) la palabra "dones" esta en letras de cursiva, mostrandonos que no aparece en ningunos de los manuscritos Griegos, sino que fue insertada por los traductores. Actualmenente Pablo le dijo a los Corintios, "No quiero que ignoreis acerca de "pneumatica" (los espirituales), significando claramente los dones espirituales.

Ahora, los Corintios no estaban ignorantes de la realidad de los dones espirituales, puesto que el Apostol ya les habia dicho, ".. que nada os falta en ningun don,.." (l :7). Cuando dijo, "No queiro que ignoreis", no hablaba de su ignorancia de la existencia de los dones, sino de su ignorancia del uso correcto de los dones. Estaban bien informados en cuanto a lo que eran los dones, pero eran ignorantes acerca del uso propio de los dones, que es evidenciado por los errores que cometian en el uso mismo de ellos.

Antes de que Pablo lance una discusion acerca los dones espiriutales, el les recuerda como facilmente fueron descarriados. Les dice, "Sabeis que cuando erais gentiles, se os extraviaba llevandoos, como se os llevaba, a los idolos mudos" (12:2). En sustancia esta diciendo, "Antes de que me digan acerca de su experiencia dejenme recordarles de su falta de espiritualidad (3:1), y de su incapacidad de discernir entre el Espiritu Santo y los falsos profetas" (2:15). Porque eran carnales, "niños en Cristo" (3:1), su ejercicio o uso de los dones eran auto-inducidos por la energia carnal, y no por el Espiritu Santo. Todo Cristiano no usa sus dones propiamente, de manera que el uso de ese don no va de acuerdo a la Palabra de Dios. Cualquiera de nosotros puede cometer errors en el uso de un don.

(1) Es un error asumir que el hablar en lenguas es sinonimo con el bautismo del Espiritu Santo.. No es enseñanza biblica decir que todos los que son bautizados por el Espiritu Santo hablaran en lenguas. Las Escrituras declaran enfaticamente que todas las personas salvas ya han recibido el bautismo del Espiritu Santo. "Porque por un solo Espiritu fuimos todos bautizados en un cuerpo . . . " (I Corintios 12:13). Todos los creyentes en Corinto recibieron el bautismo del Espiritu Santo, sin embargo no todos hablaron en lenguas. La pregunta hecha en versiculo 30, "hablan todos lenguas?" es fraseada de manera a impartir la respuesta esperada, "No."

La obra bautizadora del Espiritu no es una experiencia posterior a la salvacion. Mas bien es el acto en el cual el Espiritu Santo une al pecador creyente al cuerpo de Cristo. Aun mas enfaticamente, no hay other medio por el cual uno puede hacerse miembro de la Iglesia que es el Cuerpo de Cristo. Todas las personas salvas han sido bautizadas por el Espiritu Santo, pero no todas esas personas hablan en lenguas. La obra bautizadora del Espiritu coloca al creyente en el Cuerpo posicionalmente.

Tengamos cuidado en no confundir el bautismo del Espiritu con el mandamiento de ser "llenos del Espiritu" (Efesios 5:18). Todo creyente comparte igualmente en esta posicion en Cristo y por lo tanto comparten igualmente en union con El. Hay solo una experiencia del bautismo del Espiritu Santo pero puede haber muchas experiencias de ser lleno del Espiritu. Pablo dijo que no todo creyente en Corinto hablo en lenguas (I Corintios 14: 5), y a la vez claramente afirmo que todos habian sido bautizados con el Espiritu Santo (I Corintios 12:13).

(2) Es un error asumir que hablar en lenguas es una evidencia de ser llenos del Espiritu. A todo creyente le es mandado ser "lleno del (controlado por) el Espiritu" (Efesios 5:18), pero en ningun lugar en las Escrituras se les manda a los creyentes hablar en lenguas. Un creyente puede estar bajo la influencia y control del Espiritu Santo y no hablar en lenguas. Existen numerosos ejemplos en que los discipulos han sido llenos del Espiritu pero no hablaron en lenguas. Ver Hechos 4:31 y 13:9-11. El ser lleno del Espiritu es ser controlado por el Espiritu. Hemos de creer que los miles de hombres y mujeres que fueron poderosamente usados por Dios quienes fueron entre los mejores misioneros en el mundo, del Evangelio de Cristo y los Maestros de la Biblia nunca fueron llenos del Espiritu porque jamas hablaron en lenguas? Perezca tal pensar!

Puede uno saber si es lleno del Espiritu? Miremos un versiculo en la Biblia donde el mandato de ser llenos es grabado. "No os embriagueis con vino, en el cual hay disolicion; antes sed llenos del Espiritu, hablando entre vosotros con salmos, con himnos y canticos espirituales, cantando y alabando al Señor en vuestros corazones; dando siempre gracias por todo al Dios y Padre, en el nombre de nuestro Señor Jesucristo. Someteos unos a otros en el temor de Dios." (Efesios 5:18-21). Tres cosas son mencionadas como evidencia de ser llenos del Espiritu; un corazon alegre, un corazon agradecido y un corazon sumiso. Nada se nos dice de hablar en lenguas. Para sumarlo todo en una palabra (frase), como-Cristo es la manifestacion de ser lleno del Espiritu, y las Escrituras no nos dice que nuestro Señor jamas hablo en lenguas.

(3) Es un error asumir que el hablar en lenguas es el fruto el Espiritu. El fruto del Espiritu resulta del hecho de estar lleno del Espiritu. El fruto del Espiritu es mencionado en Galatas 5:22, 23 e incluye nueve caracteristicas. "Mas el fruto del Espiritu es amor, gozo, paz, paciencia, benignidad, bondad, fe, mansedumbre, templanza" Ninguno de los dones de señal estan incluidos aqui. El Cristiano que esta lleno del Espiritu manifestara el fruto del Espiritu sin ni siquiera haber hablado jamas en lenguas. De hecho, en Efesios y en Galatas, en el lugar donde se discuten la llenura y el fruto del Espiritu, no se menciona el habla de lenguas. Aun mas, en la lista de los dones mencionados por Pablo, dones que nuestro Señor otorgo sobre Su Iglesia, los dones (de señal) son omitidos o no mencionados. "Y el mismo constituyo, apostoles; a otros, profetas; a otros, evangelistas; a otros, pastores y maestros" (Efesios 4:11).

Cada Cristiano deberia estar lleno del Espiritu y exhibir el fruto del Espiritu, pero no todo Cristiano tiene todos los dones. La Espiritualidad no depende del hablar en lenguas. La meta de Dios para todos sus hijos es que sean controlados por el Espiritu, pero esa meta no incluye el hablar en lenguas. Ningun Cristiano deberia sentirse faltando, porque no habla en lenguas. La Calidad de vida es la major evidencia del fruto y la llenura del Espiritu. Juan el Bautista fuel leno del Espiritu desde el vientre de su madre (Lucas 1:15), y a la vez no obro milagros ni hablo en lenguas (Juan 10:41). Pero era tanto como Cristo que la gente que buscaba al Mesias fueron llevados a preguntarle, "Eres tu el Cristo?"

(4) Es un error asumir que el hablar en lenguas es evidencia de una fe propia. Al contrario, las personas que buscan señales y dones de señales muestran su falta de fe. Es pecado para cualquier Cristiano el buscar señales para creer la Palabra de Dios. Como hemos mostrado en este estudio, "las lenguas son para señal, no a los creyentes, sino para los incredulos" (I Corintios 14: 22). De modo que, los Cristianos en Corinto mostraban que eran debiles en fe, y posiblemente algunos se identificaban con el creyente pero jamas habian sido salvos. La persona que busca cualquier señal, ya sea el hablar en lenguas u otro don de señal, es un niño en Cristo o un incredulo.

Tomas es una ilustracion de un disipulo debil en fe que no creeria sino antes ver. Despues que nustro Señor se levanto de entre los muertos, se aparecio a sus disipulos. "Pero Tomas, uno de los discipulos, llamado Didimo, no estaba con ellos cuando Jesus vino. Le dijeron, pues, los discipulos, Al Señor hemos visto. El les dijo: Si no viere en sus manos la señal de los clavos, y metiere mi dedo, en el lugar de los clavos, y metiere mis manos en su costado, no creere" (Juan 20:24, 25). Tomas era igual que los Corintios, debil en fe, demandando ver la señal (milagro) antes de que creer.

Ocho dias despues el Señor aparecio de nuevo. "Luego dijo a Tomas, Pon aqui tu dedo, y mira mis manos ; y acerca tu mano, y metela en mi costado: y no seas incredulo sino creyente." (Juan 20:27). Tomas el dudor necesitaba una señal, y el Señor le aparecio para que no continuara sin fe. Y le dijo a Tomas, "Tomas, porque me has visto, crees, bienaventurados los que no vieron y creyeron" (Juan 20: 29). El creyente que estudia la Biblia y la cree,andara por fe, no por vista ni oido.

(5) Es un error buscar el don de lenguas. Es claro que no todos en Corinto hablaba en lenguas. Y porque no? El Apostol dice, "Ahora bien, hay diversidad de dones, pero el Espiritu es el mismo. . . a este es dada por el Espiritu palabra de sabiduria; a otro, palabra de ciencia segun el mismo Espiritu; a otro, fe por el mismo Espiritu; a otro dones de sanidades por el mismo Espiritu; A otro, el hacer milagros; a otro, profecia; a otro, discernimiento de espiritus; a otro, diversos generos de lenguas; y a otro, interpretacion de lenguas. Pero todas estas cosas las hace uno y el mismo Espiritu, repartiendo a cada uno en particular como El quiere" (I Corintios 12:4-11). Por favor note que los dones eran repartidos "como El (el Espiritu Santo) quiere," no como nosotros queramos, "como El quiso" (vs. 18). La razon que todos los creyentes no tenian el don de lenguas es porque los dones son otorgados divinamente. El Espiritu distribuye y divide a cada cryeyente un don propio. Ni uno de nosotros es capaz de escoger su propio don. El Espiritu no otorgara un don segun nuestro deseo u oracion. No intente decirle a Dios cual don debia darle. Solo somos miembros del Cuerpo, y ningun miembro debe decir a la Cabeza que hacer.

Hubiera sido un error para los Corintios buscar el don de lenguas, puesto que es el menor de todos los dones. Donde los dones son mencionados dos veces en I Corintios 12, en cada vez, las lenguas y su interpretacion son puestos al fin (vss 8-11 y 28-30). Note el orden en el ultimo pasaje: "Primeramente . . . luego . . .tercero . . . depues . . . " El menor de ser deseado viene al fin de la lista, la escal siendo segun la importancia y uso. El lugar menor de las lenguas es aun mas estresado en I Corintios 14:1, 5, 6, 19. La secta moderna de la lenguas le dira que este es el unico don que cuenta y que todo creyente debe tenerlo. Los Corintios erraban en sobreenfatizar el don de lenguas como el don mas codiciado. Para ellos, las lenguas era el don de prestigio, y he alli el abuso y maltrato del don en Corinto.

Pablo los carga de tal maltrato de los dones en el 12:31. Cuando dice, "Procurad los dones mejores . . ." no los exorta u ordena, como lo indica el lenguaje original. Mas bien les da un hecho comprobante, como lo dice el lenguaje original. En escencia les dice, "Estan deseando egoistamente los dones mas espectaculares o demonstrativos." La palabra "procurad" no es usada en el buen sentido, sino en el malo, uno de busca-egoista. "No eres satisfecho en ser pie, Escondido en la calceta o el zapato; quieres ser ojo. Quieres ser visto y oido." Y añade el Apostol, "Mas yo os mustro un camino aun mas excelente. Si yo hablase en lenguas humanas y angelicas, y no tengo amor, vengo a ser como metal que resuena, o cimbalo que retiñe " (I Corintios 12:31,13:1).

Un joven que decia tener el don de lenguas me dijo que su base biblica para hacerlo era I Corintios 14:4, osea, auto-edificacion. Pero esto es egoista e incorrecto. Pablo si dijo, "El que habla en lengua extraña, a si mismo se edifica" (14:4), pero añade, "Asi tambien vosotros; pues que anhelais dones espirituales, procured abundar en ellos para edificacion de la iglesia" (14:12). Los dones fueron dados para la edificacion y provecho del Cuerpo entero de Cristo, no meramente un miembro. "..sino que los miembros todos se preocupen los unos por los otros" (12:25). La auto-edificacion es contraria al principio de amor enseñado en el Capitulo 13, pues el amor "no busca lo suyo" (13:5). Los dones fueron dados para provech de todos (12:7).

(6) Es un error que la mujer hable en lenguas. "Vuestras mujeres callen en las congregaciones; porque no les es permitido hablar. . ." (14:34). Aqui la prohibicion tiene una relacion directa con el problema en el cual el Apostol esta lidiando, esto es, hablando en lenguas. En el Captiyulo 11 de esta Epistola el les dice a las mujeres como vestir cuando oren o profetizen en la iglesia (11 :3-10), por lo tanto el no prohibiria en el Capitulo 14 lo que ha reiterado en el Capitulo 11. El trasfondo de I Corintios 14:34 tiene referencia primordialmente a la mujer hablando en lenguas. Esta claro e inconfundible que el hablar en lenguas era un don limitado al hombre y nunca debe ser ejercido por la mujer. Ahora bien, no esta diciendo que la mujer no puede enseñar u orar, sino que no deben hablar en lenguas. En otro lugar Pablo dice, "Porque no permito a la mujer enseñar, ni ejercer dominio sobre el hombre, sino estar en silencio" (I Timothy 2: 12). El punto del pasaje es que el ministerio de la mujer no ejerca dominio sobre el hombre. Ella puede enseñar a niños o mujeres, pero no al hombre.

Si esta admonicion fuese escuchada, mucho del movimiento moderno de lenguas fuera eliminado. La mujer es la peor ofendedora de la confusion moderna de lenguas. La palabra "hablar" en 14:34 es al misma palabra usada en el verso 28, por lo tanto no puede significar "blaberia" que interupiera un servicio en la iglesia. El proposito de esta seccion entera es para mostrar el maltrato de este don. Los versos 27-33 dan instruccion al hombre en el tema del hablar en lenguas. "Si habla alguno (no alguna) en lengua extraña. . ." (14:27); los versos 34-36 son dirijidos a la "mujer" ejerciendo el don de lenguas. Si una mujer quisiera llevar el tema a Pablo, el haria esta pregunta, "Cual libro en todas las escrituras inspiradas fue escrito por resultado del Espiritu Santo revelandoselo a una mujer?" (Verse 36). Es un error que una mujer hable en lenguas.

(7) Es un error asumir que los dones de señal son dados a los creyentes hoy. Ahora bien, no estoy arbitrariamente cerrandole las puertas a los milagros. Dios no interviene en maneras sobrenaturales hacienda milagros donde y cuando El quiere. El tema enfrente de nosotros es si la Biblia enseña o no que ciertos dones fueron dados temporariamente. La evidencia de la Palabra de Dios debe ser nuestra fuente final de autoridad. Estoy estresando esto porque hay muchas personas que no son estudiantes de la Biblia, y por lo tanto su unica fuente de sabiduria y entendimiento es subjetivo, siendo, la razon o experiencia. Cualquier cosa que apele a su razonamiento, o cualquier experiencia que hayan tenido, soluciona un problema de una vez por todas.

No es fuera de lo comun escuchar alguien decir algo asi: "No puedo creer en el Infierno porque no puedo concebir a un Dios amoroso mandando a alguien a tal lugar de tormento." Tales personas pueden escuchar exposiciones claras y sanas de la doctrina biblica del Infierno, y aun asi rechazar la enseñanza biblica por sentimientos internos y la razon. Y asi su razonalizacion llega a ser su autoridad final.

Pero no estoy sugeriendo que no hay validez en la experiencia o la razon. Estoy seguro que hay ocasiones en la cual la razon y experiencia estan correctas. Pero ni la razon ni la experiencia pueden ser aceptadas como autoridad final. Mas alguien dira: "He tenido la experiencia de hablar en lenguas; encuentro esta experiencia en el Nuevo Testamento; por lo tanto mi experiencia es genuina." Cualquier filosofo Cristiano le dira que tal argumento no es valido porque convierte la experiencia en la base de la verdad, de modo que si uno no experimenta todas las experiencias no tiene toda la verdad. La Filosofia Cristiana va de la verdad a la experiencia, y por lo tanto cualquier experiencia valida Cristiana debe ser determinada por la interpretacion correcta de las Santas Escrituras. La experiencia, la cual esta relacionada a nuestras emociones, puede ser engañosa, pero la interpretacion correcta de la Palabra de Dios no puede engañar.

Llegamos ahora a la pregunta, Es el don de lenguas parte del programa de Dios para la iglesia hoy? Y si acaso es, seria incorrecto cerrar nuestras mentes a eso. Y si acaso no es, seria incorrecto insister sobre el ejercisio del hablar en lenguas.

Vamos ahora a I Corintios 13. Mantenga en mente el hecho que el tema en los Capitulo 12-14 son los dones espirituales con el enfasis en las lenguas, porque era el don de lenguas que la iglesia en Corinto estaba abusando. El capitulo 12 concluye con "lenguas" (12:30) y el capitulo 13 empieza con "lenguas" (13:1). Obviamente, segun el comportamiento de de los Corintios ellos estaban faltos del fruto del Espiritu, eso es, el amor. Y es pore so que en el Capitulo 13 el Apostol discute el ingrediente esencial del amor que sobrepasa los dones, y el cual sin el, el Cristiano es nada.

De entre los Corintios habia divisiones y pleitos, pero el muy necesitado fruto del Espiritu, el amor, que no estaba presente, de modo que Pablo escribe, "Si yo hablase en lenguas humanas y angelicas, y no tengo amor, vengo a ser como metal que resuena, o cimbalo que retiñe." (13 :1). En Corinto el habla de lenguas llego a ser mucho ruido porque la carnalidad invadio el uso del don. Aun hoy existe tal prestigio espiritual asociado con el hable de lenguas. Que un Cristiano presuma cualquier don que Dios le ha dado manifiesta orgullo y esta falto de amor. Donde falta amor, el uso de cualquier don es sin valor.

Si los Cristianos toman en serio, en su contexto, toda la enseñanza de las lenguas en I Corintios, no fallarian mirar que el habla de lenguas cesaria. Pablo escribe, "El amor nunca deja de ser: pero las profecias acabaran, y cesaran las lenguas, y la ciencia acabara" (13:8). Siempre habra la necesidad de amor, por lo tanto el amor nunca acabara. Pero cuando el canon es hecho "perfecto" (o completo), no Habra mas revelacion de Dios, ni en la profecia predictiva ni en sabiduria divinamente revelada diferente a la profecia. Los dones de "profecia" y "sabiduria" no seran necesarios con la realizacion de las Escrituras. Y "si alguno añadiere a estas cosas, Dios traera sobre el las plagas que estan escritas en este libro" (Apocalipsis 22:18).

Pablo reconocio la naturaleza incomplete de las Escituras en su dia al decir, "Porque en parte conocemos, y en parte profetizamos" (13:9), o mas literal del Griego, "Porque en parte estamos conociendo, y en parte estamos profetizando.Luego añade, "Mas cuando venga lo perfecto, entonces lo que es en parte acabara" (13:10). La palabra perfecto esta en el genero neutro, y por lo tanto se refiere a la perfecta (acabada o completada) Palabra de Dios. Si la palabra perfecto se hubiera referido a Cristo estubiera en el genero masculino. Los dones de señal "se acabaron" (rendidos inoperativos) con la realizacion del Nuevo Testamento.

Y que de la lenguas? "..y cesaran las lenguas" (13:8). Las lenguas cesaran (el Griego es patio), esto es, llegaran a un alto completo. Quien necesita las lenguas? Solo los no enseñados, niños carnales en Cristo, pues Pablo añade, "Cuando era niño, hablaba como niño . . . mas cuando ya fui hombre, deje lo que era de niño" (13:11). La palabra "hablaba" en el contexto solo puede significar hablar en lenguas. De modo que Pablo mismo llego al lugar de la madurez Cristiana, mediante la revelacion de Dios a el, donde las lenguas no eran necesarias. De manera que en el mismo contexto de las lenguas el amonesta a los Corintios, "Hermanos, no seais niños en el modo de pensar . . . pero maduros en el modo de pensar" (14:20). Experiencialmente, las lenguas cesan cuando el Cristiano madura en una dieta de la palabra. Actualmente, las lenguas son habla de niños.

Por los ultimos dos años he hecho mi practica preguntarle a muchos maestros y escolares de la Biblia, entre los cuales unos tienen un conocimiento rico del Hebreo y el Griegotscholars, si alguna vez han hablado en lenguas. Entre ellos profesores y presidentes de seminarios. Y hasta la fecha no he tenido a uno de sesenta hombres decirme que han hablado en lenguas.

A mi me han preguntado si alguna vez he hablado en lenguas. No, no lo he hecho. Yo y Dios nos la hemos llevado muy bien los pasados cuarenta y cinco años en el Ingles. Yo le hablo a El en el Ingles y El me escucha y me entiende. El me habla Ingles(o Español) mediante su Palabra y yo lo entiendo.

Entonces como podemos dar cuenta del uso estirado de hablar en lenguas? No tengo todas las respuestas a esta pregunta, pero hare tres sugerencias para su consideracion al orar.

Primero, el hablar en lenguas pude ser auto-inducido. Segundo, el hablar en lenguas puede ser inducido por grupo. Tercero, el hablar en lenguas puede ser inducido satanicamente.

Desde la creacion del hombre el plan insidioso de Satanas ha sido poner un velo entre los hijos de Dios y la Palabra sin error de Dios. Empezo en el Huerto del Eden donde el Diablo pregunto a Eva, "Conque Dios os ha dicho . . . ?" (Genesis 3: 1), por lo tanto traendo duda en cuanto la autoridad y autenticidad de lo Dios ha dicho. Y sabemos que este enemigo ha apresurado el paso de su estrategia.

Nuestra presente generacion esta atestiguando el problema creciente de la actividad satanica en el ambiente de lo milagroso. Donde el Diablo no tiene exito en quitarnos la Biblia, trabaja arduamenete y quitarnos de la Biblia. Y tiene exito en hacer que el Cristiano enfoque su atencion en las afirmaciones de hombres y mujeres a alguna experiencia sobrenatural, y hacienda esto, estos buscadores tras las experiencias de otros no tienen ni tiempo ni interes en buscar las Escrituras por la Verdad de Dios.

Dios si tiene un plan de como lidiar con la raza humana, y ese plan no incluye necesariamente la repeticion continua de los mismos milagros de cada siglo sucesivo. Los milagros de Dios son ocurencias rraras en la historia. El traslado corporal de Enoc de la tierra al cielo es el unico milagro grabado ejecutado por Dios en mas de 1700 años entre Adan y el Diluvio.

La Iglesia de Cristo no necesita una Biblia nueva, ni apostoles nuevos, ni sanadores nuevos de la fe, ni movimientos carismaticos, ni obradores de milagros auto-estilados. Lo que la Iglesia necesita es regresar a la Palabra de Dios y proclamar todo el consejo de Dios en el poder y amor del Espiritu Santo.

Y si mi lector nunca ha tenido una experiencia personal de salvacion por medio de la fe en Jesucristo, te urgo a que le recibas de una vez, "Porque todo aquel que invocare el nombre del Señor sera salvo" (Romanos 10:13).


El Dr. Strauss enseño historia Antiguotestamentaria por ocho años en Philadelphia Bible Institute, y sirvio como pastor de Calvary Baptist Church, en Bristol, Pennsylvania, desde 1939 a 1957. Luego fue pastor de Highland Park Baptist Church (en Highland Park, Michigan) hasta el ultimo de 1963 cuando resigno para dedicarse al ministerio ambulante evangelico y conferencista Biblico en los Estados Unidos y mas alla. El Dr. Strauss estaba escribiendo su libro numero 19 a la edad de 86 cuando fue a estar con el Señor en Junio de 1997. Sus materiales escritos son usados con permiso.


© The Biblical Studies Foundation (www.bible.org) 2003